磁盘性能测试：
磁盘测试部分用的是CrystalDiskMark 6，1G的数据文件跑9次，这样基本可以排除测试误差。测试的SSD分别是535 480G和750 400G，都是挂从盘。
简单科普一下这个测试里的概念，SATA接口和PCI-E通道都是可以从CPU或芯片组引出的（看CPU厂商怎么设计）。原则上会测试芯片组引出的SATA和PCIe。
在磁盘性能上，没有太大的特别之处，AMD在NVMe上有优势，Intel在SATA上有优势。不过锐龙3 3300X的NVMe性能比较扎眼，甚至超过了锐龙5 3600。
平台功耗测试：
功耗测试只做了搭配独显的平台测试，锐龙3系列的两颗CPU整体功耗表现不算很好看，部分场景下锐龙3 3300X甚至会比锐龙5 3600高一点。
详细的统计数据：
简单评测结论：
这次的测试对比组是i5-9400F、i7-7700K、锐龙5 2600X、锐龙5 3600X。对比100%标杆依然是i5-9400F，这次长期潜水的i5-9400F终于冒泡啦。
－ i7-7700K可以用来模拟锐龙3系列接下来最大的对手i3-10300系列。由于i7-7700K测试时间比较早，所以使用的还是2666的内存，不过那个时候没有漏洞门对性能产生拖累，算是抵消了，建议只用作指向性的参考。搭配独显测试因为驱动版本差异较大，且10代CPU游戏性能会有一定提高，i7-7700K的模拟效果不会很好。所以不列入统计分析范围，只分析CPU部分。
－ 本次测试中新增Y-cruncher的测试项目，另修正了几个数据问题，POY-RAY 3.7的统计公式作了修正，会使部分HEDT CPU的天梯排位产生调整。
－ 就CPU的综合性能而言，锐龙3系列大致会是把10代的i3夹在中间。锐龙3 3300X可以比i5-9400F强11%，略弱于锐龙5 2600X。锐龙3 3100的性能则略弱于i5-9400F。锐龙3的两颗CPU之间性能差距还是比较明显的，达到了13%。
－ 搭配独显的部分，由于内部架构差异，两颗锐龙3的游戏性能区别较大。锐龙3 3300X的跑分表现较高，游戏性能则基本与i5-9400F持平。锐龙3 3100受到架构和频率的拖累，整体表现略弱，甚至稍低于锐龙5 2600X。
－ 功耗上来看，由于第三代锐龙采取了比较激进的待机策略，所以功耗上锐龙3的两颗CPU都不好看，会明显高于i5-9400F，但低于锐龙5 3600。
最后上一张CPU天梯图供大家参考。性能部分仅对比与CPU有关的测试项目，并不包含游戏性能测试的结果。
由于2017年开始，系统、驱动、BIOS对CPU性能的影响非常巨大，所以这张表仅供指向性的参考。
- 本文固定链接: http://www.x86android.com/articles/2977.html
- 转载请注明: zhiyongz 于 安卓X86中文站 发表
《本文》有 0 条评论